Chers membres,

Depuis ses débuts, TRREE est cité dans la littérature et est considéré comme une référence parmi les ressources en formation et évaluation éthique de la recherche.

TRREE est reconnu en tant qu’initiative visant à renforcer les capacités d’éthique de la recherche en santé. La collaboration entre TRREE et des organismes institutionnels de bioéthiques en Afrique comme le West African Biothics (WAB) ainsi que d’institutions internationales ou occidentales a été cité comme étant un exemple de partenariat renforçant les capacités des principaux acteurs du domaine, et ce particulièrement en Afrique.1,2

Le modèle de libre-accès en ligne de la plateforme fait de TRREE une inspiration pour la transmission de connaissance.3,4 Un article publié dans le journal “African Health Sciences” comptait TRREE parmi les plateformes de formations en lignes réputées dans la promotion d’éducation continue en éthique.5 L’université du Botswana a aussi reporté une évaluation de formations en ligne d’éthique et TRREE occupait la première place en termes de pertinence au contexte présenté.6 Les étudiants ayant participé à l’évaluation ont unanimement témoigné que TRREE était le plus attrayant et le plus intéressant programme, principalement pour son adaptabilité au besoin culturel et contextuel de leur pays et l’accès gratuit au contenu de formation.

L’accès aux suppléments nationaux avec des contenus adaptés aux exigences locales qu’offre TRREE est appréciée pour étudier et comparer les cadres éthiques et réglementaires de différents pays.7,8 La publication de Jantina de Vries et al. dans le journal “BMC Medical Ethics” est une bonne illustration de ces opportunités où TRREE était une des ressources utilisées pour examiner l’environnement éthique et réglementaire autour de la recherche et des biobanques dans 22 pays africains.8

Aujourd’hui, avec plus de 45 citations à notre connaissance, nous sommes profondément touchés de voir que les faits relevés concernant TRREE dans la littérature sont également ceux qui ont inspirés sa conception.

Meilleures salutations,
L'équipe TRREE

1. Adewole I, Martin DN, Williams MJ, Adebamowo C, Bhatia K, Berling C, et al. Building capacity for sustainable research programmes for cancer in Africa. Nat Rev Clin Oncol. 2014 May;11(5):251–9.
2. Fayemi AK, Macaulay-Adeyelure OC. Decolonizing Bioethics in Africa. BEOnline. 2016;3(4):68–90.
3. Treffry-Goatley A, Moletsane R, de Oliveira T, Seeley J, Lessells R. Using the Emanuel Framework to Explore the Ethical Issues Raised in a Participatory Visual Research Project in Rural South Africa. J Empir Res Hum Res Ethics. 2021 Feb;16(1–2):3–14.
4. Sellers C, Samuel G, Derrick G. Reasoning “Uncharted Territory”: Notions of Expertise Within Ethics Review Panels Assessing Research Use of Social Media. J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Feb;15(1–2):28–39.
5. Mwaka ES. Responsible conduct of research: enhancing local opportunities. Afr Health Sci. 2017 Jun;17(2):584–90.
6. Ntseane DM, Ali J, Hallez K, Mokgweetsi B, Kasule M, Kass NE. The features and qualities of online training modules in research ethics: a case study evaluating their institutional application for the University of Botswana. Glob Bioeth. 2020; 31(1):133–54.
7. Sambiéni NE. Differences and structural weaknesses of institutional mechanisms for health research ethics: Burkina Faso, Palestine, Peru, and Democratic Republic of the Congo. BMC Med Ethics. 2018 Jun 15;19(Suppl 1):47.
8. de Vries J, Munung SN, Matimba A, McCurdy S, Ouwe Missi Oukem-Boyer O, Staunton C, et al. Regulation of genomic and biobanking research in Africa: a content analysis of ethics guidelines, policies and procedures from 22 African countries. BMC Med Ethics. 2017 Feb 2;18:8.